最近の閣僚の答弁は「のり弁」ならぬ「のり答弁」

　不都合な部分が真っ黒に塗りつぶされている公開資料を、いわゆる「のり弁」と表現したのは小池百合子東京都知事だったか。

　確か昨年９月の金曜日の都知事記者会見で、小池知事が舛添前知事のパリ・ロンドン出張に関する報告書が真っ黒に塗りつぶされていたことに対して、「のり弁」報告書と評したことと記憶している。

　それ以前に使われたことはあるが、ポピュラー化したのは小池知事が使った以後だろう。

　その「のり弁」資料の最たるものと思われるものを久しぶりに拝見した。

　ここまで真っ黒に塗りつぶされると、むしろ資料など無いほうが惑わされなくていいのではないかと思われてくる。

２０１７年５月９日　ＡＢＣテレビ「羽鳥モーニングショー」より

　それは、森友学園問題に関して民進党が財務省に求めていた「国有地の取得要望書」の資料がほぼ全ページにわたって黒塗りで開示されていたことである。８日の衆院予算委員会の集中審議で民進党が明らかにした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１７年５月９日　ＡＢＣテレビ「羽鳥モーニングショー」から

　改めてその黒塗りの資料を見ると、これはもう「のり弁」どころでなく、全体海苔巻きである。

　これで資料を開示したというのだから笑える。

　もうひとつ、最近の国会の質疑答弁において安倍首相をはじめとした閣僚や官僚のまともな答弁をあまり聞かなくなったのは気のせいかだろうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１７年５月９日　ＡＢＣテレビ「羽鳥モーニングショー」から

　たとえば昨日(９日)の参院予算委員会で、安倍首相が言う憲法９条と自衛隊の関係について、それはダブルスタンダードではないかと野党委員から問われると、それに答えた安倍首相の答弁内容が私にはいまひとつ理解できないのである。

　安倍首相は、直接関係のない色々な話を織り交ぜて、最後には「何はともあれ」と必ず付け加えて、ここでまともな結論を述べる。それならばその結論を先に言えば済むものを、色々な話をたくさんくっつけて、頭でっかちになった答弁に終始する。もちろん結論も多くの場合必ずしも質問に対して的確に答えたものとなっていないことも多い。